Ya se veía venir, pero hoy leo en el periódico digital lo siguiente:
http://www.lavanguardia.es/economia/20101228/54095568857/los-usuarios-pagaran-220-euros-anuales-mas-que-en-2007-por-la-subida-de-la-luz-segun-facua.html
Ya volvemos a estar con el rollo del déficit de tarifa. Parece que en casi todo lo malo tenemos que parecernos a Europa (en todo lo que implique pagar más nosotros, los paganos de a pie), y en lo que sea recibir...ahí no hay que parecerse a Europa.
Como yo soy funcionario, me regalan el salario cada mes puesto que claro está que me rasco los huevos a dos manos, como además soy tontorrón (como todos los funcionarios, sin duda), y como además me han subido el sueldo un -10% este año, me he dicho...y qué tal si vas a ver los resultados de las eléctricas?. Y la verdad, no he podido resistir la tentación.
Que nadie crea que hay 800 eléctricas que poder escoger. De eso nada. La competencia más bien es mínima, de manera que poniéndose de acuerdo un par de amiguetes directivos en una comilona y con un buen vinillo, sus negocios aumentan y nuestros bolsillos menguan. No sé qué responsabilidad tendrá en ello el amigo micky sebastian (ver más adelante).
http://www.xornal.com/artigo/2010/06/20/economia/companias-electricas-copan-mercado-liberalizado/2010062021070200663.html
Allá va la distribución de mercado eléctrico en una "potencia mundial como España".
ENDESA
http://www.hablandodebolsa.com/2010/02/endesa-resultados-2009.html
Aquí podréis ver el déficit de tarifa que tuvo Endesa, que ganó el año pasado 3430 millones de leuros, superior al del 2008. Eso sí, supongo que Endesa pretende ganar dinero con unos contribuyentes, y con los que quizá no gane dinero, pasar a ganarlo, a coste de ganar aún más con los que ya gana dinero. En fin, se quejaban antiguamente los cristianos de los judíos, a los que consideraban usureros. No sé qué definición le dáis a los de Endesa, y qué definición cabe aplicar al amigo ministro de industria (con minúsculas, porque no merece más que calificativos por los que yo podría acabar yendo a los juzgados) miguel sebastian (reitero lo de minúsculas).
IBERDROLA
Os coloco otro link que os llevará directitos a los resultados de Iberdrola. http://www.iberdrola.es/webibd/gc/prod/es/doc/folleto_09.pdf
En la página 3 podréis leer lo siguiente: "El Beneficio Operativo Bruto (EBITDA) se cifra en 6.815 MME (+6,3%).". Casi "ná". Otros que tienen déficit de tarifa y no hay bastante con ganar 6800 milloncejos. Total, eso es poquitillo, no?
UNION FENOSA-GAS NATURAL
Cómo me gusta ésto de los links. http://www.libertaddigital.com/economia/gas-natural-gana-1195-millones-en-2009-tras-integrar-union-fenosa-1276384726/. Ya podéis ver que "Gas Natural obtuvo un beneficio neto de 1.195 millones de euros en 2009, lo que supone un incremento del 13,1% interanual, tras la incorporación de Unión Fenosa, informó este martes la compañía." (sic)".
Cómo hoy estoy especialmente porculero y deseoso fervientemente de ver a ZP y sus "secuaces" pidiendo en el metro, me he dicho: "venga, completa la gracia y suma"
Beneficio de las principales eléctricas españolas. No voy a entrar en lo de bruto y neto porque no tengo ganas y tengo que dar de jalar a la Paola, que está viendo Bob Esponja. Pero sí, habría que aclarar que sumo peras con manzanas. Así que si alguien quiere ser puritano, lo tengo en cuenta.
Endesa: 3430 millones euracos
Iberdrola: 6815
UF-GN: 1195
Total --> 11440 millones de euros
Para los amantes de la "peçeta", aclararé que viene a ser 1903455 millones de pesetas, o sea, no nos liemos...practicamente 2 billones de pesetas de beneficio. DONDE COÑO ESTÁ EL PUTO DEFICIT DE TARIFA !!!????
Ahora lo siento, pero ya es visceral. El tal sebastian este que acepta lo que dicen las eléctricas dice que quiere evitar males mayores???. Pero por el amor de dios, se pueden decir más payasadas en menos tiempo???. sebastian, de que vas? Insultas como mínimo mi inteligencia. Espero verte hundido, y no seré yo quién te socorra. Confié, como confiamos muchos en vuestra gestión, y nos habéis dado por el culete, y sin vaselina. En fin, espero ansioso las elecciones para veros en la puta calle.
Sé que soy soez, lo sé,...pero esta gentuza me saca de mis casillas.
Asco de puto PSOE
martes, 28 de diciembre de 2010
domingo, 12 de diciembre de 2010
Los controladores y la desinformación
En primer lugar yo personalmente tiendo a pensar que ambos colectivos (Gobierno+AENA y los controladores) mienten. Cada uno ve el mundo un poquitín o un muchín de su color, y tras el inicio de la "guerra" las posturas se radicalizan y se tiende a ir hacia los extremos.
En segundo lugar,...yo no sé a quién creerme. Si veo la tele TODO el mundo tira contra los controladores.
La cuestión es...son un grupo de borrachos y lerdos que se van del puesto de trabajo porque si?. O algo ha pasado?.
Ni que decir tiene que todos nosotros que ahora tiramos contra los controladores, si nos quitaran un 40% de nuestro sueldo (por grande que sea) y nos cambiaran las condiciones laborales, pensaríamos como ellos. Solo que somo un pais de hipócritas y egocéntricos (en general) que somos incapaces de ver más allá de nuestros propios intereses.
Me hace mucha gracia ver a madridistas defender que Figo cambiase de equipo por dinero,...y echar pestes contra los controladores que defienden su dinero. Qué pasa...que son seres tipo ogro o hiruk-hai?? Je, qué gracia. Me hace mucha gracia ver como hay personas que se quejan de los controladores y vomitaron bilis después de que se les bajara el sueldo un 5-10%. A ellos un 40%...y siguen siendo horcos???.
Bueno. Ahora lo fantástico. En esta página podéis ver las cuentas públicas y oficiales de AENA: http://www.aena.es/csee/ccurl/436/657/infoLegal_cuentas%202009.pdf
Conclusiones a priori que he sacado yo.
1) página 120: deudas a corto plazo 2125 millones de leuracos
2) página 120: deudas a largo plazo 10160 millones de leuracos
Conclusión: total deuda a corto plazo (a pagar YA, en meses) y largo plazo (a pagar más allá de 1 año): 12285 millones de leuracos
3) Cifra de negocio de AENA en 2008: 3112 millones de euros. Cifra en 2009: 2991. Sin duda la crisis (no¿?¿?).
Conclusión: AENA debe 12285 y genera cada año 3112...debe 4 años seguidos de su actividad de negocio. Si yo gano 20000 euros y debo 80000 al banco,...malament rai. Si el Barça debe 450 y genera 400 cada año...debe 1 año y poco, y Sandro Rosell y otros nos han hecho creer a los barcelonistas que están poco menos que en bancarrota y que por eso le ponen publicidad a la camiseta. Yo no lo entiendo...Qué divergencias en la interpretación, no??
4) Sueldos y salarios: 1310 millones de euros. Eing??? 1310??? Por las informaciones que nos dan de que AENA va fatal por los salarios yo hubiera inferido que el gasto debía ser inmenso !!!
5) Servicios exteriores 916 millones de euros. Se puede interpretar como a) otra manera de tener salarios tipo empresas subcontratadas ó b) porqué coño no te lo hacen los de dentro y tienes que recurrir fuera??. Dejo la interpretación a vuestro libre albedrío.
6) Amortizaciones: 797 millones de euros
Para el que no esté puesto en el tema de amortizaciones, hago un inciso breve y lo describo. Si tú tienes una empresa y te compras una lavadora que vale 1000 euros, cuya vida útil hasta que se rompa será de 5 años, digamos que tú desembolsas del banco 1000 euros, pero en gasto que tienes cada año son 1000/5 = 200 euros. El primer año tendrás de gasto 200 y tendrás pendiente de amortizar 800. El 2º año amortizarás 200 y te quedarán 600 por amortizar. Hasta el 5º año que terminarás de amortizar 200 y te quedarán por amortizar 0 euros.
La cosa está en cuánto tendrá que amortizar AENA en los próximos años. A final de 2008 tenia como inmovilizados (cosas que se tendrán que amortizar) 19891 millones de euros (si fa no fa unas 15 veces el gasto en salarios). A final de 2009 subió un "poquitín" más y llegó a los 21351 millones de euros.
Conclusión: gasto anual en amortizaciones de 800 millones de euros, más costes de la deuda a corto y largo plazo (sobre 12000 millones !!, ya sabéis los que tenéis hipoteca los intereses que se cobran por 100000 euros, así que imaginaros por 12000 millones..., redondeando vendría a ser de un 4% TAE tirando por lo bajini??)...y resulta que el problema son los salarios?? Ays,ays, ays...que me empiezo a disgustar.
Finalmente, el aumento de inmovilizados ha sido, según refleja la propia memoria, por los aeropuertos de Málaga y la T1 de Barcelona. La consideración del beneficio o no de esas obras las dejo a vuestro entender.
P.D.: Para el futuro, si la información está disponible y la encuentro, prometo buscar los resultados operativos de los grandes aeropuertos (que sin duda creo todos coincidimos en que deben tenerse) y de los pequeños aeropuertos (que parecen a priori más dudosos). Muchas personas argumentan que era muy necesario un aeropuerto en "dóndeyoquiera" porque hay muchas personas que se desplazan. Sin duda el servicio público es aquello a lo que debieran tender los políticos y la política. Sin embargo el servicio público a algunos puede llegar a ser incompatible con el servicio público a todos. Ejemplo: por qué no ponen un hospital en Montgat?. Total, irían muchas personas, no?. Respuesta: porque supuestamente ese servicio está cubierto con otros servicios cercanos. Puede aplicarse lo mismo a los aeropuertos?. De nuevo, dejo la respuesta a vuestro juicio.
P.D.2ª y última, que me voy a estudiar: próximamente se va a privatizar una buena parte de AENA. Se hará el concurso público? Los datos sobre el concurso se conocerán? Se conocerán objetivamente los méritos a aportar?... Soy muy aficionado a leer novelas de espionaje y pienso mal desde el principio, defecto mío, sin duda, por eso hoy dia no puedo descartar que todo lo que está ocurriendo pueda tener algo que ver con ello.
En fin, amiguetes. Sed buenos en vuestros comentarios. Y no me refiero a que no expreséis vuestra disconformidad, si no a que la expreseis sin insultos y razonadamente.
Un saludo O_=
En segundo lugar,...yo no sé a quién creerme. Si veo la tele TODO el mundo tira contra los controladores.
La cuestión es...son un grupo de borrachos y lerdos que se van del puesto de trabajo porque si?. O algo ha pasado?.
Ni que decir tiene que todos nosotros que ahora tiramos contra los controladores, si nos quitaran un 40% de nuestro sueldo (por grande que sea) y nos cambiaran las condiciones laborales, pensaríamos como ellos. Solo que somo un pais de hipócritas y egocéntricos (en general) que somos incapaces de ver más allá de nuestros propios intereses.
Me hace mucha gracia ver a madridistas defender que Figo cambiase de equipo por dinero,...y echar pestes contra los controladores que defienden su dinero. Qué pasa...que son seres tipo ogro o hiruk-hai?? Je, qué gracia. Me hace mucha gracia ver como hay personas que se quejan de los controladores y vomitaron bilis después de que se les bajara el sueldo un 5-10%. A ellos un 40%...y siguen siendo horcos???.
Bueno. Ahora lo fantástico. En esta página podéis ver las cuentas públicas y oficiales de AENA: http://www.aena.es/csee/ccurl/436/657/infoLegal_cuentas%202009.pdf
Conclusiones a priori que he sacado yo.
1) página 120: deudas a corto plazo 2125 millones de leuracos
2) página 120: deudas a largo plazo 10160 millones de leuracos
Conclusión: total deuda a corto plazo (a pagar YA, en meses) y largo plazo (a pagar más allá de 1 año): 12285 millones de leuracos
3) Cifra de negocio de AENA en 2008: 3112 millones de euros. Cifra en 2009: 2991. Sin duda la crisis (no¿?¿?).
Conclusión: AENA debe 12285 y genera cada año 3112...debe 4 años seguidos de su actividad de negocio. Si yo gano 20000 euros y debo 80000 al banco,...malament rai. Si el Barça debe 450 y genera 400 cada año...debe 1 año y poco, y Sandro Rosell y otros nos han hecho creer a los barcelonistas que están poco menos que en bancarrota y que por eso le ponen publicidad a la camiseta. Yo no lo entiendo...Qué divergencias en la interpretación, no??
4) Sueldos y salarios: 1310 millones de euros. Eing??? 1310??? Por las informaciones que nos dan de que AENA va fatal por los salarios yo hubiera inferido que el gasto debía ser inmenso !!!
5) Servicios exteriores 916 millones de euros. Se puede interpretar como a) otra manera de tener salarios tipo empresas subcontratadas ó b) porqué coño no te lo hacen los de dentro y tienes que recurrir fuera??. Dejo la interpretación a vuestro libre albedrío.
6) Amortizaciones: 797 millones de euros
Para el que no esté puesto en el tema de amortizaciones, hago un inciso breve y lo describo. Si tú tienes una empresa y te compras una lavadora que vale 1000 euros, cuya vida útil hasta que se rompa será de 5 años, digamos que tú desembolsas del banco 1000 euros, pero en gasto que tienes cada año son 1000/5 = 200 euros. El primer año tendrás de gasto 200 y tendrás pendiente de amortizar 800. El 2º año amortizarás 200 y te quedarán 600 por amortizar. Hasta el 5º año que terminarás de amortizar 200 y te quedarán por amortizar 0 euros.
La cosa está en cuánto tendrá que amortizar AENA en los próximos años. A final de 2008 tenia como inmovilizados (cosas que se tendrán que amortizar) 19891 millones de euros (si fa no fa unas 15 veces el gasto en salarios). A final de 2009 subió un "poquitín" más y llegó a los 21351 millones de euros.
Conclusión: gasto anual en amortizaciones de 800 millones de euros, más costes de la deuda a corto y largo plazo (sobre 12000 millones !!, ya sabéis los que tenéis hipoteca los intereses que se cobran por 100000 euros, así que imaginaros por 12000 millones..., redondeando vendría a ser de un 4% TAE tirando por lo bajini??)...y resulta que el problema son los salarios?? Ays,ays, ays...que me empiezo a disgustar.
Finalmente, el aumento de inmovilizados ha sido, según refleja la propia memoria, por los aeropuertos de Málaga y la T1 de Barcelona. La consideración del beneficio o no de esas obras las dejo a vuestro entender.
P.D.: Para el futuro, si la información está disponible y la encuentro, prometo buscar los resultados operativos de los grandes aeropuertos (que sin duda creo todos coincidimos en que deben tenerse) y de los pequeños aeropuertos (que parecen a priori más dudosos). Muchas personas argumentan que era muy necesario un aeropuerto en "dóndeyoquiera" porque hay muchas personas que se desplazan. Sin duda el servicio público es aquello a lo que debieran tender los políticos y la política. Sin embargo el servicio público a algunos puede llegar a ser incompatible con el servicio público a todos. Ejemplo: por qué no ponen un hospital en Montgat?. Total, irían muchas personas, no?. Respuesta: porque supuestamente ese servicio está cubierto con otros servicios cercanos. Puede aplicarse lo mismo a los aeropuertos?. De nuevo, dejo la respuesta a vuestro juicio.
P.D.2ª y última, que me voy a estudiar: próximamente se va a privatizar una buena parte de AENA. Se hará el concurso público? Los datos sobre el concurso se conocerán? Se conocerán objetivamente los méritos a aportar?... Soy muy aficionado a leer novelas de espionaje y pienso mal desde el principio, defecto mío, sin duda, por eso hoy dia no puedo descartar que todo lo que está ocurriendo pueda tener algo que ver con ello.
En fin, amiguetes. Sed buenos en vuestros comentarios. Y no me refiero a que no expreséis vuestra disconformidad, si no a que la expreseis sin insultos y razonadamente.
Un saludo O_=
sábado, 27 de noviembre de 2010
Propuesta para crear ocupación
Siempre me he preguntado por qué una ley tiene que ser tan rígida e ideológica.
Siempre me he preguntado por qué los políticos no trabajan también con "indicadores".
Me explico. Acepto despido libre en época de vacas flacas a cambio de mejores condiciones en época de vacas gordas. Que ZP y MR pacten ahora el despido libre y faciliten la contratación al máximo para crear ocupación. Y a la vez, que la ley prevea que superado un crecimiento del 3% PIB y ya creando ocupación, haya una ley distinta. Es factible y "adaptativo", no?. Como esas, se me ocurren varias, pero estoy estudiando vacunas y no tengo más tiempo.
Segunda parte del comentario. La masa salarial variable. Supongamos un empresario que tiene unas ventas de 1 millón de euros. Prevee un beneficio del 10% para él. Todo correcto, aparentemente. El empresario continuará apretando a sus trabajadores, algunos seguirán diciendo aquello de "hombre, si coges una baja igual después no puedo seguir contando contigo" o lo otro de "hombre, aquí es costumbre quedarse un poquito más allá de la hora en el trabajo". Ninguna de las dos cosas son delito, no vayan ustedes a creerse..., sin embargo el sindicalismo sí parece serlo (lo digo por lo que aparece en las TV). Continuo. Qué tal si el empresario dice algo parecido a: "yo voy a repartir mi beneficio con los currantes. Si yo gano un 10%, 5 para mí y 5 para todos vosotros. Si pierdo un 10%, 5 lo pongo yo y 5 lo ponéis vosotros). A mí me parece razonable. Grandes productividades, mejorías para el currante. Si el currante no acaba de sacar producto, pues pierde una parte.
Me pongo a empollar, que no tengo el dia fino hoy
Siempre me he preguntado por qué los políticos no trabajan también con "indicadores".
Me explico. Acepto despido libre en época de vacas flacas a cambio de mejores condiciones en época de vacas gordas. Que ZP y MR pacten ahora el despido libre y faciliten la contratación al máximo para crear ocupación. Y a la vez, que la ley prevea que superado un crecimiento del 3% PIB y ya creando ocupación, haya una ley distinta. Es factible y "adaptativo", no?. Como esas, se me ocurren varias, pero estoy estudiando vacunas y no tengo más tiempo.
Segunda parte del comentario. La masa salarial variable. Supongamos un empresario que tiene unas ventas de 1 millón de euros. Prevee un beneficio del 10% para él. Todo correcto, aparentemente. El empresario continuará apretando a sus trabajadores, algunos seguirán diciendo aquello de "hombre, si coges una baja igual después no puedo seguir contando contigo" o lo otro de "hombre, aquí es costumbre quedarse un poquito más allá de la hora en el trabajo". Ninguna de las dos cosas son delito, no vayan ustedes a creerse..., sin embargo el sindicalismo sí parece serlo (lo digo por lo que aparece en las TV). Continuo. Qué tal si el empresario dice algo parecido a: "yo voy a repartir mi beneficio con los currantes. Si yo gano un 10%, 5 para mí y 5 para todos vosotros. Si pierdo un 10%, 5 lo pongo yo y 5 lo ponéis vosotros). A mí me parece razonable. Grandes productividades, mejorías para el currante. Si el currante no acaba de sacar producto, pues pierde una parte.
Me pongo a empollar, que no tengo el dia fino hoy
Rosell y los funcionarios
El Presi de Foment (la Patronal catalana) propone disminuir funcionarios y tratar a la empresa pública como si fuese privada. Bueno, no lo propone directamente, le falta valentía, lo propone con la boca "chiquitita" diciendo que hay que reflexionar.
Ningún problema.
Ahora no me dirijo a Rosell, si no al éter, ese fluído que nos envuelve. Son preguntas retóricas.
1) Cómo es que hay gente que lleva más de 3 años haciendo de médico y no tiene contrato indefinido?
2) Cómo es que para acceder a una plaza hay que hacer un examen a miles de personas?
3) Cómo es que en la práctica hay nula competencia entre empresas de provisión de servicios sanitarios y el trabajador "bueno" no puede beneficiarse de ello?
4) Cómo es que me han bajado el sueldo? (sí, sí...sé que me diréis que "al menos tienes trabajo" a lo que yo respondo "bueno, 6 años de carrera, 1 año de MIR, 4 de residencia,...y así te aseguras un trabajo fijo" - soy así de borde)
Seguramente el amigo Rosell debiera precisar un poco más qué es lo que quiere hacer.
Y ya de paso, le propongo lo que voy a escribir a continuación, a ver qué opina...
Ningún problema.
Ahora no me dirijo a Rosell, si no al éter, ese fluído que nos envuelve. Son preguntas retóricas.
1) Cómo es que hay gente que lleva más de 3 años haciendo de médico y no tiene contrato indefinido?
2) Cómo es que para acceder a una plaza hay que hacer un examen a miles de personas?
3) Cómo es que en la práctica hay nula competencia entre empresas de provisión de servicios sanitarios y el trabajador "bueno" no puede beneficiarse de ello?
4) Cómo es que me han bajado el sueldo? (sí, sí...sé que me diréis que "al menos tienes trabajo" a lo que yo respondo "bueno, 6 años de carrera, 1 año de MIR, 4 de residencia,...y así te aseguras un trabajo fijo" - soy así de borde)
Seguramente el amigo Rosell debiera precisar un poco más qué es lo que quiere hacer.
Y ya de paso, le propongo lo que voy a escribir a continuación, a ver qué opina...
martes, 23 de noviembre de 2010
El mundo según Muriño
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=731153&idseccio_PK=1402
Y dale perico al torno...este tio se cree que somos tontos. Muriño, no te tengo ni rabia ni nada parecido por habernos eliminado de nada. Otros nos eliminaron antes y aquí paz y después es gloria. Al fin y al cabo esto es deporte, y por lógica, a veces eres vencedor y a veces vencido.
Antes te habíamos eliminado nosotros y te tenía el mismo gato que ahora, y eso que te habíamos dado por el caca.
Cuál es la diferencia entre Benitez, Pellegrini, Guardiola, Rikjaard y otros y tú?. Que tú eres idiota. Que te crees que para ganar es necesario estar en contra de todo y de todos, que te crees que el fin justifica los medios, que te crees que eres más guapo que los demás y que cagas rosas.
Pues no, cagas mierda, como los demás, y eres tontorrón. Sí, tontorrón. No te trago, te lo dije personalmente y te lo digo de nuevo cuando quieras. Te deseo lo peor. Eres una oveja negra, y por tu culpa, por tu manera de calentar a todo el mundo, como la de tu amiguito Cristianito, algún dia pasará una desgracia, porque calientas y soliviantas.
Lo dicho, espero que te vaya lo peor posible en toda tu vida. Asco, das asco.
Y mientras Florentinito callado, el Buitre, ejemplo antaño de deportividad, justificándote como puede el hombre, y Valdanito, el poeta del área, diciendo chorradas.
En fin, espero que a la larga, la gente no sea tonta y prefiera la deportividad antes que la agresión contínua.
Y dale perico al torno...este tio se cree que somos tontos. Muriño, no te tengo ni rabia ni nada parecido por habernos eliminado de nada. Otros nos eliminaron antes y aquí paz y después es gloria. Al fin y al cabo esto es deporte, y por lógica, a veces eres vencedor y a veces vencido.
Antes te habíamos eliminado nosotros y te tenía el mismo gato que ahora, y eso que te habíamos dado por el caca.
Cuál es la diferencia entre Benitez, Pellegrini, Guardiola, Rikjaard y otros y tú?. Que tú eres idiota. Que te crees que para ganar es necesario estar en contra de todo y de todos, que te crees que el fin justifica los medios, que te crees que eres más guapo que los demás y que cagas rosas.
Pues no, cagas mierda, como los demás, y eres tontorrón. Sí, tontorrón. No te trago, te lo dije personalmente y te lo digo de nuevo cuando quieras. Te deseo lo peor. Eres una oveja negra, y por tu culpa, por tu manera de calentar a todo el mundo, como la de tu amiguito Cristianito, algún dia pasará una desgracia, porque calientas y soliviantas.
Lo dicho, espero que te vaya lo peor posible en toda tu vida. Asco, das asco.
Y mientras Florentinito callado, el Buitre, ejemplo antaño de deportividad, justificándote como puede el hombre, y Valdanito, el poeta del área, diciendo chorradas.
En fin, espero que a la larga, la gente no sea tonta y prefiera la deportividad antes que la agresión contínua.
viernes, 19 de noviembre de 2010
Reforma de las Pensiones
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/11/19/economia/1290155583.html
El Ministro pide consenso. La primera pregunta que se me ocurre es ... consenso, con quién?. Con otros partidos políticos? Con la sociedad?... Teóricamente los partidos políticos (el parlamento) es una representación de la sociedad. Falacia total. Los partidos políticos parecen, según encuestas variadas, que no representan a nadie. La gente del pueblo, el vulgo, el tercer estado, vamos por un sitio...y los partidos políticos por otro. No deberían representarnos?. No deberían cumplir el compromiso por el que fueron votados?. No debería haber algún tipo de filtro que mandara a la cárcel incluso a un presidente de gobierno si no cumple su programa electoral, es decir, si miente o ha mentido?. Quién aprovará esa ley...ellos mismos?. Jaaaaa, estamos con el culo al aire. Ellos mismos se perpetúan y dictan sus propias leyes. Hasta que el pueblo se alce y corte alguna cabeza (espero que metafóricamente).
En segundo lugar. Hace falta reformar las pensiones?. Si hace falta, cómo, cuándo?
En 1980 había 4,4 millones de pensionistas de tipo "contributivo" más 0,3 millones de no contributivas. En 2000 hay 7,7 millones de pensionistas contributivos y 0,6 de no contributivos. Redondeando, se ha duplicado.
Y cómo lo pagamos?. Los afiliados a la seguridad social en 1980 eran 10,4 millones y en 2000 había 14,6 millones. No se ha duplicado.
La esperanza de vida ha aumentado drásticamente. Los españoles hemos dejado de vivir 65-70 años a vivir 85 las mujeres y un pelín menos los hombres. Casi ná.
Destaca sobremanera que con las pensiones que había en 1980, el coste medio de cada pensión apenas superada los 1000 eurillos. Se ha multiplicado ostensiblemente.
Sobre el año 2000, las pensiones representaban el 8.5% del PIB. Eso era así desde hacía aproximadamente 5 años, o sea, que había una estabilización, que si acaso, se romperá con épocas de vacas flacas, pero parece que no estructuralmente.
Teniendo en cuenta que en épocas de bonanza económica la actividad (afiliados, etc) sube en torno a un 10-15% cada lustro, y que en épocas de descenso baja 2-4%,...vamos a establecer la hipótesis de que a partir de ahora subimos 15 años y bajamos 5 años...
Suponiendo esos datos, cosa que yo obviamente no puedo certificar porque no dispongo de ninguna herramienta para asegurarlo excepto estadísticas pasadas, las pensiones van a evolucionar así:
1) El número de pensionistas actual va a multiplicarse por 2, hasta alcanzar cifras de entre 15 y 20 millones de personas en 2050 y 15 millones en 2030.
2) Los afiliados a la seguridad social en 2030 serán 20 millones y en 2050 un poquitín más: 28 millones.
3) La población española obviamente crecerá. No está claro si la pirámide poblacional tendrá más base. Parecía haber habido un baby-boom por varios motivos, pero tengo entendido se ha estancado.
4) En 2005 se llegó a un máximo de aproximadamente 2 afiliados por cada pensionista. La evolución es hacia la baja: en 2030 se parecerá mucho a 1'5 y en 2050 se parecerá a 1,4.
5) No se podrá mantener el nivel de las pensiones. Se puede sostener más o menos tiempo según los ciclos de bonanza o caos económico (supongo que seguirán siendo cíclicos, como lo han sido desde hace decenas de años).
Bien, ya vemos que hay que hacer algo con las pensiones. Cómo se hace?. Pues hay que preguntar a cada partido político. Los de izquierdas proponen bolsas comunes, y los de derechas están más cerca de semiprivatizar (aportaciones mixtas) o incluso de bolsa individual.
Mi opinión seguro deja mucho que desear. Yo tengo contrato laboral desde mi más tierna infancia, y cada dia me levanto para ir a trabajar. No he conocido el INEM y a estas alturas tengo 25 años cotizados. Respuesta de los actuales gobernantes a mi situación: "te jodes"...te jubilarás 2 años más tarde porque hay que pagar otras pensiones. Pero oiga, que yo he contribuído como un machote al auge económico del pais, que me he pagado mis estudios YO solito, currando como una fiera, mientras trabajaba y estudiaba. Es igual, eres un 08/ y no cuenta tu esfuerzo. Cuenta el mantenimiento de otras cosas.
No digo lo que pienso...pero me da la impresión de que habrá muchas personas que no estén de acuerdo conmigo. Un estado debe mantener o ayudar a aquellas personas que merezcan esa ayuda. Un estado no puede mantener a una generación ni-ni que tiene dinerillo para las discotecas máquina, para los porretes, las birritas, su cochecito,...y no hacen nada más por la sociedad. Este es un ejemplo clásico, alejado seguramente de muchas situaciones reales...Pero realmente me quieren decir los políticos que todos aportamos por igual a la sociedad?. Y si aportamos diferente,...debemos recibir lo mismo?. O cada uno debiera labrarse su futuro a base de su propio esfuerzo?. Al fin y al cabo, hoy en dia la educación es gratuita. A mí, mi carrera de 6 años me costaba 150.000 pesetas. Que viene a ser 2 cuotas del Hyunday Sport (no sé cómo se escribe llundai O_=). O sea, que cualquiera con un mínimo de empeño podría estudiar, por no decir que por supuesto, podría desarrollar su futuro aprendiendo un oficio.
Sr.Montilla, de verdad va usted a pagar a personas que aportan nada a la sociedad para que aporten?. Nos estamos volviendo locos?.
Sr.ZP. Reforme usted las pensiones, porque seguro que tarde o temprano hace falta, pero respete usted lo que cada uno hemos aportado, como mínimo a la hora de jubilarnos. NO me haga usted jubilarme más tarde cuando estoy hasta los mismos huevos de trabajar desde los 16 años (y 1 dia, que no me dejaron el mismo dia que cumplí 16).
Espero no haber ofendido a nadie, pero es que estoy jartito de algunas cosas.
El Ministro pide consenso. La primera pregunta que se me ocurre es ... consenso, con quién?. Con otros partidos políticos? Con la sociedad?... Teóricamente los partidos políticos (el parlamento) es una representación de la sociedad. Falacia total. Los partidos políticos parecen, según encuestas variadas, que no representan a nadie. La gente del pueblo, el vulgo, el tercer estado, vamos por un sitio...y los partidos políticos por otro. No deberían representarnos?. No deberían cumplir el compromiso por el que fueron votados?. No debería haber algún tipo de filtro que mandara a la cárcel incluso a un presidente de gobierno si no cumple su programa electoral, es decir, si miente o ha mentido?. Quién aprovará esa ley...ellos mismos?. Jaaaaa, estamos con el culo al aire. Ellos mismos se perpetúan y dictan sus propias leyes. Hasta que el pueblo se alce y corte alguna cabeza (espero que metafóricamente).
En segundo lugar. Hace falta reformar las pensiones?. Si hace falta, cómo, cuándo?
En 1980 había 4,4 millones de pensionistas de tipo "contributivo" más 0,3 millones de no contributivas. En 2000 hay 7,7 millones de pensionistas contributivos y 0,6 de no contributivos. Redondeando, se ha duplicado.
Y cómo lo pagamos?. Los afiliados a la seguridad social en 1980 eran 10,4 millones y en 2000 había 14,6 millones. No se ha duplicado.
La esperanza de vida ha aumentado drásticamente. Los españoles hemos dejado de vivir 65-70 años a vivir 85 las mujeres y un pelín menos los hombres. Casi ná.
Destaca sobremanera que con las pensiones que había en 1980, el coste medio de cada pensión apenas superada los 1000 eurillos. Se ha multiplicado ostensiblemente.
Sobre el año 2000, las pensiones representaban el 8.5% del PIB. Eso era así desde hacía aproximadamente 5 años, o sea, que había una estabilización, que si acaso, se romperá con épocas de vacas flacas, pero parece que no estructuralmente.
Teniendo en cuenta que en épocas de bonanza económica la actividad (afiliados, etc) sube en torno a un 10-15% cada lustro, y que en épocas de descenso baja 2-4%,...vamos a establecer la hipótesis de que a partir de ahora subimos 15 años y bajamos 5 años...
Suponiendo esos datos, cosa que yo obviamente no puedo certificar porque no dispongo de ninguna herramienta para asegurarlo excepto estadísticas pasadas, las pensiones van a evolucionar así:
1) El número de pensionistas actual va a multiplicarse por 2, hasta alcanzar cifras de entre 15 y 20 millones de personas en 2050 y 15 millones en 2030.
2) Los afiliados a la seguridad social en 2030 serán 20 millones y en 2050 un poquitín más: 28 millones.
3) La población española obviamente crecerá. No está claro si la pirámide poblacional tendrá más base. Parecía haber habido un baby-boom por varios motivos, pero tengo entendido se ha estancado.
4) En 2005 se llegó a un máximo de aproximadamente 2 afiliados por cada pensionista. La evolución es hacia la baja: en 2030 se parecerá mucho a 1'5 y en 2050 se parecerá a 1,4.
5) No se podrá mantener el nivel de las pensiones. Se puede sostener más o menos tiempo según los ciclos de bonanza o caos económico (supongo que seguirán siendo cíclicos, como lo han sido desde hace decenas de años).
Bien, ya vemos que hay que hacer algo con las pensiones. Cómo se hace?. Pues hay que preguntar a cada partido político. Los de izquierdas proponen bolsas comunes, y los de derechas están más cerca de semiprivatizar (aportaciones mixtas) o incluso de bolsa individual.
Mi opinión seguro deja mucho que desear. Yo tengo contrato laboral desde mi más tierna infancia, y cada dia me levanto para ir a trabajar. No he conocido el INEM y a estas alturas tengo 25 años cotizados. Respuesta de los actuales gobernantes a mi situación: "te jodes"...te jubilarás 2 años más tarde porque hay que pagar otras pensiones. Pero oiga, que yo he contribuído como un machote al auge económico del pais, que me he pagado mis estudios YO solito, currando como una fiera, mientras trabajaba y estudiaba. Es igual, eres un 08/ y no cuenta tu esfuerzo. Cuenta el mantenimiento de otras cosas.
No digo lo que pienso...pero me da la impresión de que habrá muchas personas que no estén de acuerdo conmigo. Un estado debe mantener o ayudar a aquellas personas que merezcan esa ayuda. Un estado no puede mantener a una generación ni-ni que tiene dinerillo para las discotecas máquina, para los porretes, las birritas, su cochecito,...y no hacen nada más por la sociedad. Este es un ejemplo clásico, alejado seguramente de muchas situaciones reales...Pero realmente me quieren decir los políticos que todos aportamos por igual a la sociedad?. Y si aportamos diferente,...debemos recibir lo mismo?. O cada uno debiera labrarse su futuro a base de su propio esfuerzo?. Al fin y al cabo, hoy en dia la educación es gratuita. A mí, mi carrera de 6 años me costaba 150.000 pesetas. Que viene a ser 2 cuotas del Hyunday Sport (no sé cómo se escribe llundai O_=). O sea, que cualquiera con un mínimo de empeño podría estudiar, por no decir que por supuesto, podría desarrollar su futuro aprendiendo un oficio.
Sr.Montilla, de verdad va usted a pagar a personas que aportan nada a la sociedad para que aporten?. Nos estamos volviendo locos?.
Sr.ZP. Reforme usted las pensiones, porque seguro que tarde o temprano hace falta, pero respete usted lo que cada uno hemos aportado, como mínimo a la hora de jubilarnos. NO me haga usted jubilarme más tarde cuando estoy hasta los mismos huevos de trabajar desde los 16 años (y 1 dia, que no me dejaron el mismo dia que cumplí 16).
Espero no haber ofendido a nadie, pero es que estoy jartito de algunas cosas.
martes, 16 de noviembre de 2010
Reflexiones sobre la crisis...
Estamos probablemente en la mitad de la crisis. También probablemente sólo queda mejorar de ahora en adelante. Según las fuentes, las más optimistas dicen que durante el 2011 se creará ocupación, otras dicen que sobre el 2012-2013. Probablemente, sin hacer nada, de brazos cruzados, en 2-3 años el trabajo volverá a fluir. Esa es la primera consideración.
La segunda consideración es por qué no fluje el trabajo antes. Una de las causas es que no fluye el microcrédito, ya que el macrocrédito (véase casos Real Madrid, Barcelona,... y sus créditos sindicados) sí que fluye. La argumentación de los bancos es que éstas entidades están en condiciones de devolver el dinero y no suponen un riesgo, mientras que tú y yo, que debemos...20000-30000 euros suponemos, sin duda alguna, una amenaza seria para el sistema bancario mundial. Exageración aparte, seguramente no fluye el crédito porque más de un banco tiene "fondos tóxicos" y necesita "lavarlos". Para lavarlos se necesita dinero. Si tú necesitases 1000 euros para el mes siguiente, para enjuagar una deuda o pintar tu piso o poner parket,...le dejarías 600 euros al vecino con la promesa de devolverlos?. Obviamente no.
Sin embargo, como anotación, los bancos siguen ganando millones. Menos de los previstos, menos que en años anteriores, pero tendría que rescatar la hemeroteca para ver qué banco proporcionó un EBIDTA en rojo.
Tercera consideración. El ladrillo. Causante más que probablemente del 75% de la actual crisis. No hemos solucionado nada. Cuando finalice la crisis habrá prácticamente el mismo (si no más) stock de casas "flotantes" en el mercado. Ha bajado ligeramente el precio de la vivienda y algunos indicadores hablan de recuperación. Sin duda el que tiene una casa y puede mantenerla (léase: bancos y cajas), no se van a desprender de esos activos a bajo precio...les supondría un palete. Más allá del stock actual mantenido al mismo precio (cosa inaudita en el mundo financiero), resulta que la economia española no habrá cambiado NADA su estructura para el 2013. Me atrevo a decir que ni para el 2030. Nada de industria primaria, nada de I+D+I (al contrario, el Ministerio ha pegado un recorte "quepaqué"), nada de energías renovables, ...Sólo hay que ver la cotización de algunas empresas de energías alternativas en bolsa...no van bien, porque nuestro amigo ZP y el Parlamento, no apuestan decidídamente. Quizá el 50% de impuestos que el Ministerio (el que sea) se lleva de las gasolinas tienen la culpa. Quizá.
Al fin y al cabo qué habremos sacado de la crisis?
1) Ricos más ricos. Telefónica ha anunciado que ha ganado cerca de 9000 millones de euros. Lo justifican con el tema de Vivo,...pero qué más da de donde vengan?. Son 9000 millones o no lo son?
2) Tú has ganado? o más bien has perdido el empleo, has perdido protección social (perderás más cuando esa banda de políticos nefastos y vomitivos te recorten las pensiones), has perdido salario, has perdido ...has perdido, has perdido?. Solución: has perdido...
3) Algo ha cambiado en la estructura para "garantizar" que eso no vuelva a ocurrir?. Pues no, que yo sepa no.
Como conclusión, me es muy extraño que un grupo de magnates se reúnan en Sitges, y que a partir de ahí resulte que todo son recortes. Angela Merckel quiere más, por cierto,...y no tardará en conseguirlo. Fijáos bien como salen notícias periódicamente sobre la economía de Irlanda, de Grecia, de España...que hacen que los gobiernos quieran recortar más y más.
Orquestado? o casualidad?.
Yo lo tengo claro en mi caso:
1) Me han bajado el sueldo
2) Mis pacientes esperan más para verme y para hacerse las pruebas
3) Mi motivación ha caído a mínimos internacionales
4) ME IMPORTA UN PUTO CARAJO TODO LO QUE ME DIGAN LOS POLÍTICOS. No me los creo. Son asquerosos.
5) Espero que el pueblo se alce en una revolución y les demos "palpelo". Quién se apunta como candidato honesto al que poder votar???. Ah...revolución sin sangre, por supuesto, que no quiero matar a nadie
La segunda consideración es por qué no fluje el trabajo antes. Una de las causas es que no fluye el microcrédito, ya que el macrocrédito (véase casos Real Madrid, Barcelona,... y sus créditos sindicados) sí que fluye. La argumentación de los bancos es que éstas entidades están en condiciones de devolver el dinero y no suponen un riesgo, mientras que tú y yo, que debemos...20000-30000 euros suponemos, sin duda alguna, una amenaza seria para el sistema bancario mundial. Exageración aparte, seguramente no fluye el crédito porque más de un banco tiene "fondos tóxicos" y necesita "lavarlos". Para lavarlos se necesita dinero. Si tú necesitases 1000 euros para el mes siguiente, para enjuagar una deuda o pintar tu piso o poner parket,...le dejarías 600 euros al vecino con la promesa de devolverlos?. Obviamente no.
Sin embargo, como anotación, los bancos siguen ganando millones. Menos de los previstos, menos que en años anteriores, pero tendría que rescatar la hemeroteca para ver qué banco proporcionó un EBIDTA en rojo.
Tercera consideración. El ladrillo. Causante más que probablemente del 75% de la actual crisis. No hemos solucionado nada. Cuando finalice la crisis habrá prácticamente el mismo (si no más) stock de casas "flotantes" en el mercado. Ha bajado ligeramente el precio de la vivienda y algunos indicadores hablan de recuperación. Sin duda el que tiene una casa y puede mantenerla (léase: bancos y cajas), no se van a desprender de esos activos a bajo precio...les supondría un palete. Más allá del stock actual mantenido al mismo precio (cosa inaudita en el mundo financiero), resulta que la economia española no habrá cambiado NADA su estructura para el 2013. Me atrevo a decir que ni para el 2030. Nada de industria primaria, nada de I+D+I (al contrario, el Ministerio ha pegado un recorte "quepaqué"), nada de energías renovables, ...Sólo hay que ver la cotización de algunas empresas de energías alternativas en bolsa...no van bien, porque nuestro amigo ZP y el Parlamento, no apuestan decidídamente. Quizá el 50% de impuestos que el Ministerio (el que sea) se lleva de las gasolinas tienen la culpa. Quizá.
Al fin y al cabo qué habremos sacado de la crisis?
1) Ricos más ricos. Telefónica ha anunciado que ha ganado cerca de 9000 millones de euros. Lo justifican con el tema de Vivo,...pero qué más da de donde vengan?. Son 9000 millones o no lo son?
2) Tú has ganado? o más bien has perdido el empleo, has perdido protección social (perderás más cuando esa banda de políticos nefastos y vomitivos te recorten las pensiones), has perdido salario, has perdido ...has perdido, has perdido?. Solución: has perdido...
3) Algo ha cambiado en la estructura para "garantizar" que eso no vuelva a ocurrir?. Pues no, que yo sepa no.
Como conclusión, me es muy extraño que un grupo de magnates se reúnan en Sitges, y que a partir de ahí resulte que todo son recortes. Angela Merckel quiere más, por cierto,...y no tardará en conseguirlo. Fijáos bien como salen notícias periódicamente sobre la economía de Irlanda, de Grecia, de España...que hacen que los gobiernos quieran recortar más y más.
Orquestado? o casualidad?.
Yo lo tengo claro en mi caso:
1) Me han bajado el sueldo
2) Mis pacientes esperan más para verme y para hacerse las pruebas
3) Mi motivación ha caído a mínimos internacionales
4) ME IMPORTA UN PUTO CARAJO TODO LO QUE ME DIGAN LOS POLÍTICOS. No me los creo. Son asquerosos.
5) Espero que el pueblo se alce en una revolución y les demos "palpelo". Quién se apunta como candidato honesto al que poder votar???. Ah...revolución sin sangre, por supuesto, que no quiero matar a nadie
Suscribirse a:
Entradas (Atom)